量化策略月报|2026年7月
六类方法的收益与持有过程
本期用9月30日冻结结果补写7月历史回测比较。30项有完整月份,22项因缺失或无法对账被排除;机构抱团虽有完整曲线,7月底尚未登记,只作回溯补充。数字不是实盘业绩。
本月概览
7月全A指数下跌9.19%,微盘指数上涨1.44%。23个交易日中,下跌家数占优13天。微盘指数月末为正,月内却曾回撤12.76%,不能把小幅上涨写成平稳修复。
高股息红利·长持回测上涨13.27%,现金流质量·长持上涨9.71%,小盘成长·观察上涨5.22%。科技成长精选、行业轮动追风、多风格全额进取与智能均衡·2026新配仍下跌。方向分化延伸到了同一类方法内部。
市场回顾
全A指数月收益-9.19%,微盘指数+1.44%。全A指数月内最大回撤10.77%,发生在7月30日;微盘指数月内最大回撤12.76%,发生在7月22日。
本月23个交易日中,上涨家数占优10天,下跌家数占优13天,没有家数相等的交易日。7月17日有4,997只股票下跌。统计股票池日均成交额约2.68万亿元。家数占优不是指数涨跌日数,成交额也不等于资金净流入。
两条指数的最大回撤都超过10%,但月底一条下跌、一条上涨。月末方向和最差持有过程需要分别读取。30项完整样本相较前月继续减少,跨月结论必须控制样本变化,不能把本期中位数直接和前期不同样本混比。
六类策略表现
六类按选股与调仓机制解释,风险可能重叠;不把固定代表的收益当成整类收益。
01 分红与现金流
分红与现金流看的是公司赚钱和分钱的能力。高股息红利·长持看同行股息水平、连续分红、利润增长和波动;现金流质量·长持侧重自由现金流与估值。两者都会按规则调整持仓,名字中的“长持”不等于永远不换股。
高股息红利·长持回测收益+13.27%,月内最大回撤1.28%;现金流质量·长持回测收益+9.71%,月内最大回撤3.80%。
两条样本都上涨,红利样本本月收益较高、回撤较小。这个月的对比不能保证下月仍保持同样顺序,也不能仅凭涨幅判断财务因素的独立贡献;它们与市场指数的选股范围不同。
02 小市值及其变体
小盘成长·观察直接按市值排序选股,每周分批调整,不单独做市场择时;小盘100·观察改变持股数量与分散程度。科技成长精选先限定科技相关行业,再结合市值、研发和成交特征选股,并配减仓规则;行业轮动追风先选较强行业,再挑小公司。
小盘成长·观察回测收益+5.22%,月内最大回撤12.89%;小盘100·观察回测收益+3.48%,月内最大回撤12.29%。科技成长精选回测收益-0.86%,月内最大回撤8.38%;行业轮动追风回测收益-3.48%,月内最大回撤11.63%。
原始小盘与小盘100上涨,科技与行业变体下跌。原始小盘月内回撤12.89%,月末的正收益没有抹去过程中的下跌。不能把“小盘修复”推广为所有小盘变体已经修复,也不能单凭更多持股证明风险分散。
03 机构抱团
机构抱团作为偏大盘的方法参照,按保留配置先筛中大市值和基本面,再看趋势、资金流与短期回落。成交集中度筛选未启用,资金流字段也不等于真实机构持仓。这是当前保留配置的解释,不还原当时运行方案。
机构抱团回测收益-6.65%,月内最大回撤22.81%。
机构抱团的回溯样本下跌,月内最大回撤达22.81%,显著大于月末亏损。7月底尚未登记,不能当成当月已发布策略业绩;偏大盘特征也没有让这条曲线免于较深回落。
04 反转与修复
逆袭抄底精选有小盘底色,买入逻辑与直接市值排序不同:参考小市值曲线回撤,在基本面选股与筹码反转选股之间切换,并调整仓位。触发条件不等于已经见底。
逆袭抄底精选回测收益+4.30%,月内最大回撤3.08%,日末股票仓位平均约42%。
反转样本上涨且回撤小于原始小盘样本,但平均仓位和选股规则都不同。它本月的较小回撤不能证明下一月仍会保护,也不能把全部差额当作抄底时机或低仓位的贡献。
05 风格与指数轮动
多风格全额进取调整选股评分中的风格分量;三维评分双引擎同时看行业和市值组的相对强弱;大盘增强跟踪比较几个指数,再挑与较强指数相关的股票。三者轮动的对象不同,不能把“轮动”当成统一的风险等级。
多风格全额进取回测收益-4.85%,月内最大回撤8.94%;三维评分双引擎回测收益+0.04%,月内最大回撤5.35%;大盘增强跟踪回测收益-4.73%,月内最大回撤11.22%。
多风格全额进取与大盘增强跟踪下跌,三维评分双引擎接近持平。三维评分的月末收益虽接近零,中途仍有5.35%的回撤。轮动对象不同,会对应不同路径,不能只凭类别名称推断风险。
06 多方法组合
智能均衡·2026新配属于混合策略(多方法组合),把风格因子、指数相关性选股和评分等方法组合起来,各方法按自己的周期和仓位规则运行。它只归混合类,不放进反转类。名字和曲线起点都不能证明某月已经可投。
智能均衡·2026新配回测收益-1.77%,月内最大回撤6.12%,日末股票仓位平均约66%。
组合本月下跌,原始小盘和红利样本却上涨,说明组合不是简单跟随某条单一方法。平均仓位约66%,仍有股票风险;没有子策略贡献拆分,不猜测是哪条腿拖累,也不把组合标签写成风险已经分散的证明。
收益与回撤对照
回撤是从此前高点最多回落多少,从6月30日基准开始算;表内写成正的下跌幅度。六个代表按机制选择,保留负收益样本,它们不是全样本排名,也不代表整类策略的收益。30项可复核历史回测中,12项上涨、18项下跌,月收益中位数-1.02%。样本可能重叠,不能当成彼此独立的投资机会。
| 策略 | 主要做法 | 本月涨跌 | 月内最大回撤 | 本月特点 |
|---|---|---|---|---|
| 高股息红利·长持 | 分红与现金流 | +13.27% | 1.28% | 本月上涨较多;不证明长期优势 |
| 小盘成长·观察 | 小市值及其变体 | +5.22% | 12.89% | 正收益伴随较深中途回撤 |
| 机构抱团 | 机构抱团 | -6.65% | 22.81% | 月底尚未登记;月内回撤较深 |
| 逆袭抄底精选 | 反转与修复 | +4.30% | 3.08% | 上涨与较小回撤;不作贡献归因 |
| 多风格全额进取 | 风格与指数轮动 | -4.85% | 8.94% | 轮动内部仍有方向分化 |
| 智能均衡·2026新配 | 多方法组合 | -1.77% | 6.12% | 组合下跌;子策略贡献未分解 |
下月观察
继续观察微盘样本月底转正能否延续,原始小盘、科技与行业变体会不会减少分化,以及红利和现金流样本能否保持较小回撤。对机构抱团、轮动和组合保留共同风险的检查,不用7月的正负号替代下一月的不确定性。
六类是解释方法的框架,风险可能重叠。本稿基于之后冻结的数据补写,不把后来行情写成当时预判,也不声称这些曲线是当月真实账户记录。
本期数据说明
本期比较2026-06-30收盘至2026-07-31收盘,共23个交易日。本次52项研究样本中,30项可复核、22项因数据不完整或无法对账被排除;缺失不填零。5项未保存资金曲线。2项曲线截至2026-06-18,未覆盖本月完整区间。13项曲线截至2026-06-25,未覆盖本月完整区间。1项曲线截至2026-07-09,未覆盖本月完整区间。1项曲线截至2026-07-10,未覆盖本月完整区间。其中1项虽有完整回溯曲线,当月末登记表尚未列出,按回溯补充标注,不冒充当时可投方案。本期方法说明依据保留配置,不还原当时发布方案;回测生成版本未逐项绑定,不声称实盘收益或收益归因。固定算法、股票范围和交易假设见月报数据说明。